司法三等申論題
114年
[公證人] 民事訴訟法
第 二 題
原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金新臺幣（下同）200 萬元；乙抗辯甲主張之買賣契約無效，並稱：若法院認為該買賣契約有效，因甲積欠乙借款 300 萬元屆期未還，可與價金債權抵銷。第一審法院認定甲主張之價金債權與乙主張之借款債權皆存在，200 萬之範圍互相抵銷，判決甲敗訴。請問：第一審勝訴之乙能否提起上訴？假若第一審判決後無人上訴而使判決確定，乙就對甲之借款債權可否起訴請求？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗上訴利益之認定基準（形式不服說與實體不服說之爭議），以及抵銷抗辯之既判力客觀範圍。解題時須先辨明被告乙雖獲主文勝訴，但其反對債權因民訴第400條第2項而消滅受有不利益；次應精確切割300萬反對債權中，經實質抵銷裁判的200萬與未經裁判的100萬之既判力差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】獲本案全部勝訴判決之被告，因法院採納其備位抵銷抗辯而犧牲反對債權，是否具備上訴利益？又抵銷抗辯中超過原告請求金額之反對債權餘額，於判決確定後得否另訴請求？ 【解析】 壹、第一審勝訴之乙得否提起上訴
▼ 還有更多解析內容