司法三等申論題
114年
[公證人] 民事訴訟法
第 二 題
原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金新臺幣（下同）200 萬元；乙抗辯甲主張之買賣契約無效，並稱：若法院認為該買賣契約有效，因甲積欠乙借款 300 萬元屆期未還，可與價金債權抵銷。第一審法院認定甲主張之價金債權與乙主張之借款債權皆存在，200 萬之範圍互相抵銷，判決甲敗訴。請問：第一審勝訴之乙能否提起上訴？假若第一審判決後無人上訴而使判決確定，乙就對甲之借款債權可否起訴請求？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗上訴利益之認定基準（形式不服說與實體不服說之爭議），以及抵銷抗辯之既判力客觀範圍。解題時須先辨明被告乙雖獲主文勝訴，但其反對債權因民訴第400條第2項而消滅受有不利益；次應精確切割300萬反對債權中，經實質抵銷裁判的200萬與未經裁判的100萬之既判力差異。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】獲本案全部勝訴判決之被告，因法院採納其備位抵銷抗辯而犧牲反對債權，是否具備上訴利益？又抵銷抗辯中超過原告請求金額之反對債權餘額，於判決確定後得否另訴請求？ 【解析】 壹、第一審勝訴之乙得否提起上訴
▼ 還有更多解析內容
抵銷抗辯既判力與上訴
💡 抵銷抗辯之既判力僅限抵銷額，且會影響被告之上訴利益判斷。
| 比較維度 | 形式不服說 (實務) | VS | 實體不服說 (學說) |
|---|---|---|---|
| 判斷標準 | 比較當事人聲明與主文 | — | 考慮實體法上之不利益 |
| 抵銷抗辯結果 | 主文全勝，無上訴利益 | — | 債權受既判力消滅，有上訴利益 |
| 程序保障 | 偏重訴訟經濟與審級穩定 | — | 保障程序選擇權與防禦順序 |
💬實體不服說能保護被告不因「備位」抵銷抗辯而被強制犧牲反對債權。
