司法三等申論題
113年
[行政執行官] 民事訴訟法
第 二 題
甲於與乙的前訴中，主張自己對原告乙有新臺幣（下同）100 萬元借款債權，以之抵銷乙的 30 萬元請求，卻因無法舉證該筆債權存在，法院判決乙全部勝訴確定。嗣後，甲找到該筆 100 萬元借款的乙簽名借據，遂向管轄法院起訴乙，請求給付 100 萬元。受訴法院如確信該借據足以證明甲對乙有該 100 萬元借款債權，其對於甲的起訴，應如何裁判？（30 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應立即想到「抵銷抗辯不成立時之既判力客觀範圍」及「爭點效與新證據提出之關係」。解題層次應先界定民事訴訟法第400條第2項「主張抵銷之額」於主動債權大於被動債權時之既判力範圍（30萬），次就生既判力部分探討既判力遮斷效與再審之關係，最後就不生既判力部分（70萬）探討爭點效之要件及新訴訟資料提出之影響。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】抵銷抗辯不成立時既判力客觀範圍之界定（民訴§400II），以及前訴理由中判斷之爭點效，於後訴當事人提出新證據時是否受其拘束。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容
抵銷抗辯之既判力與爭點效
💡 抵銷既判力以對等額為限，餘額受爭點效規範，新證據可突破爭點效。
| 比較維度 | 抵銷對等額部分 (30萬) | VS | 超過對等額部分 (70萬) |
|---|---|---|---|
| 法律效力 | 民訴§400II 既判力 | — | 爭點效 (理由中判斷) |
| 新證據之容許 | 受遮斷，不可提出 | — | 不受遮斷，可提出 |
| 後訴救濟路徑 | 提起再審 (§496) | — | 直接於後訴起訴 |
| 後訴裁判結果 | 裁定駁回 (§249I⑦) | — | 實體判決 (本件勝訴) |
💬對等額受既判力絕對拘束，餘額則視有無新證據決定是否受爭點效拘束。
