高考申論題
112年
[財稅法務] 民事訴訟法
第 二、 題
📖 題組：
甲（住所地在臺中市）認為乙已經答應因契約債務的給付不能賠償自己（甲）所受損害新臺幣（下同）120萬元，乙（住所地在南投縣）否認有債務不履行及同意賠償的情事。因甲不能順利從乙得到自己想要的賠償，遂以雙方約定給付地為甲的住所為由，向臺中地方法院起訴請求給付不能的賠償120萬元及其法定利息。 於言詞辯論期日，乙聲明駁回原告之訴，並預備聲明，如法院認被告對原告有負系爭債務120萬元，以原告甲對被告所負貨款債務300萬元為抵銷。言詞辯論終結後，法院判決被告應給付原告120萬元及至清償日之利息，並於理由中表示，乙未能證明其用以主張抵銷的債權存在。乙對此敗訴判決不服，於上訴期間內向臺中地方法院提出第二審上訴狀，聲明廢棄第一審判決，原告之訴駁回，惟未在上訴狀內記載上訴理由。 於第二審程序中，乙就主張抵銷的債權剩餘部分180萬元，向該第二審法院提起反訴，聲明反訴被告甲應給付反訴原告乙180萬元。乙於第二審程序均受敗訴判決後，對本訴及反訴的第二審判決一併聲明不服而提起第三審上訴，其上訴狀仍未載明上訴理由。 試問：
甲（住所地在臺中市）認為乙已經答應因契約債務的給付不能賠償自己（甲）所受損害新臺幣（下同）120萬元，乙（住所地在南投縣）否認有債務不履行及同意賠償的情事。因甲不能順利從乙得到自己想要的賠償，遂以雙方約定給付地為甲的住所為由，向臺中地方法院起訴請求給付不能的賠償120萬元及其法定利息。 於言詞辯論期日，乙聲明駁回原告之訴，並預備聲明，如法院認被告對原告有負系爭債務120萬元，以原告甲對被告所負貨款債務300萬元為抵銷。言詞辯論終結後，法院判決被告應給付原告120萬元及至清償日之利息，並於理由中表示，乙未能證明其用以主張抵銷的債權存在。乙對此敗訴判決不服，於上訴期間內向臺中地方法院提出第二審上訴狀，聲明廢棄第一審判決，原告之訴駁回，惟未在上訴狀內記載上訴理由。 於第二審程序中，乙就主張抵銷的債權剩餘部分180萬元，向該第二審法院提起反訴，聲明反訴被告甲應給付反訴原告乙180萬元。乙於第二審程序均受敗訴判決後，對本訴及反訴的第二審判決一併聲明不服而提起第三審上訴，其上訴狀仍未載明上訴理由。 試問：
乙於第二審上訴及第三審上訴的上訴狀內，均未記載上訴理由，原裁判法院應如何處理其上訴？（30分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應區分「第二審上訴」與「第三審上訴」未具理由時，原裁判法院之不同處理方式（民事訴訟法第444-1條與第471條）。此外，務必察覺本題的隱藏爭點：第三審上訴設有150萬元的上訴利益門檻，且本訴與反訴之上訴利益應分別計算，故對本訴（120萬）及反訴（180萬）提第三審上訴的處理結果截然不同。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】上訴狀未記載上訴理由時，第一審及第二審法院之處理程序；及本反訴一併提起第三審上訴時，上訴利益應否合併計算。 【解析】 壹、乙提起第二審上訴，原第一審法院之處理：
▼ 還有更多解析內容
上訴理由與利益計算
💡 區分二三審上訴無理由之處理程序，及本反訴上訴利益之計算原則。
| 比較維度 | 第二審上訴 (理由欠缺) | VS | 第三審上訴 (理由欠缺) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民訴法第444-1條 | — | 民訴法第471條 |
| 原審法院處置 | 逕將卷宗送交二審 | — | 逾20日未補則裁定駁回 |
| 是否命補正 | 由二審審判長命補正 | — | 原審法院毋庸命補正 |
| 程序性質 | 程序保障，卷宗先行 | — | 法律審嚴格期間限制 |
💬二審原審採逕送主義由二審命補正；三審原審則採法定期間主義，逾期逕駁。
