司法三等申論題
106年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 二 題
📖 題組：
原告甲主張因被告乙駕車肇事致甲父丙死亡，故起訴請求乙賠償新臺幣（下同）300萬元之損害。甲為未成年人，由其母戊為法定代理人。於第一審訴訟繫屬中，戊請求追加乙之雇主丁為共同被告、擴張訴之聲明為 450 萬元，並主張乙係為丁執行職務時，駕車肇事致丙死亡，故乙丁應連帶負責。法院於審理中認為兩造有和解之可能，然戊於協商中，提出自己係受丈夫丙扶養之人，故乙應追加給付予戊 100 萬元。而乙僅願意在對甲戊共計給付 400 萬元之範圍內和解，並以此金額協商給付方式為每個月給付甲戊 20 萬元，共計 20 個月清償完畢。試問：
原告甲主張因被告乙駕車肇事致甲父丙死亡，故起訴請求乙賠償新臺幣（下同）300萬元之損害。甲為未成年人，由其母戊為法定代理人。於第一審訴訟繫屬中，戊請求追加乙之雇主丁為共同被告、擴張訴之聲明為 450 萬元，並主張乙係為丁執行職務時，駕車肇事致丙死亡，故乙丁應連帶負責。法院於審理中認為兩造有和解之可能，然戊於協商中，提出自己係受丈夫丙扶養之人，故乙應追加給付予戊 100 萬元。而乙僅願意在對甲戊共計給付 400 萬元之範圍內和解，並以此金額協商給付方式為每個月給付甲戊 20 萬元，共計 20 個月清償完畢。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
就本件和解方案與第三人戊加入和解，法院應如何處理？若該和解成立，其效力為何？（15 分）
思路引導 VIP
看到本題應先聯想「第三人參與訴訟上和解」之規定（民訴§377 II），並敏銳察覺隱藏考點：法定代理人戊與未成年子女甲爭奪固定的和解金，將產生「利益衝突」，須引出選任特別代理人（民法§1086 II）以保障未成年人程序利益。最後就效力部分，應區分訴訟標的與訴訟外事項之和解效力分別論述。
小題 (一)
法院應如何處理戊之請求追加與訴之聲明之擴張？（15 分）
思路引導 VIP
考生應先辨識此為「訴之變更追加」考題，並區分「擴張聲明」與「追加被告」兩層次。關鍵在於連帶債務人（受僱人與僱用人）之追加，實務上非屬必要共同訴訟（不符第255條第1項第5款），但可依「請求之基礎事實同一」（同條項第2款）予以准許，答題時需精準援引最高法院對此之見解。
和解利衝與第三人參加
💡 處理第三人參加和解之許可、利益衝突特別代理人選任及和解效力。
| 比較維度 | 訴訟標的事項（本案） | VS | 訴訟外事項（第三人追加） |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 民訴法第380條第1項 | — | 強執法第4條1項3款 |
| 既判力 | 有（與確定判決相同） | — | 無（僅具契約效力） |
| 執行力 | 有 | — | 有 |
| 訴訟繫屬 | 因和解成立而消滅 | — | 不涉及訴訟繫屬消滅 |
💬兩者均具執行力，但僅訴訟標的事項具備與確定判決相同的既判力。
