司法三等申論題
111年
[行政執行官] 民事訴訟法
第 二 題
甲因為與乙發生車禍事故，受有手臂挫傷之傷害，遂起訴請求乙賠償其所受之損害。甲起訴時，考量裁判費的問題及證明其損害範圍之困難性，遂先為一部請求，訴請被告乙給付新臺幣（下同）40 萬元。試附理由回答：甲為一部請求，在法律上是否允許？法院應否請甲表明是否為全部之請求？本件甲起訴時，法院應踐行之第一審訴訟程序為何種類型？於進入訴訟程序前有無其他可由當事人自主解決紛爭之機制？倘本件甲一開始一部請求之金額為 100 萬元時，法院應踐行之第一審訴訟程序是否會有不同，理由為何？又法院審理期間，乙經合法通知未到庭亦未提出書狀為答辯，甲遂表明追加請求精神慰撫金 100 萬元並聲請一造辯論判決，法院是否應判決甲全部勝訴？又關於此判決有無依職權宣告假執行之必要？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「一部請求」之合法性與法院闡明義務、訴訟程序定性（簡易程序之金額及類型強制適用）、調解先行主義、以及被告缺席時「訴之追加」、「一造辯論判決之實體審查」與「職權宣告假執行」。考生應依序檢視民事訴訟法第244條、第427條、第403條、第385條及第389條，並強調程序利益保護與聽審權保障之法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】一部請求之合法性與法院闡明義務、交通事故之適用程序與強制調解機制、被告未到庭時訴之追加與一造辯論判決之實體審查，以及簡易程序職權宣告假執行之適用。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容