司法三等申論題
109年
[公證人] 民事訴訟法
第 三 題
甲向該管法院請求命乙應給付甲新臺幣（下同）600萬元，其理由略為：甲、乙離婚時達成協議，8歲之子丙由甲擔任親權人，每月1日乙應給付甲5萬元，作為丙之扶養費，至丙20歲為止。惟乙僅給付1年後即未再給付，甲擬一次請求已屆期未付之6個月扶養費及未屆期之扶養費合計600萬元；乙則抗辯，其過去均曾遵期給付，僅有1個月未付而已，且甲之收入較高，應更有能力扶養丙，扶養協議約定之金額顯不合理，請求法院駁回甲之請求。試問：此事件是否應行言詞辯論程序？法院得否酌定命乙應每月給付丙之扶養費為3萬元？法院是否應依職權探知與扶養協議有關之事實？（30分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「給付未成年子女扶養費」事件在家事事件法上之定性與程序法理。考生應先將本件定性為「戊類家事非訟事件」，進而依非訟法理推演出不以言詞辯論為必要、排除處分權主義（不受聲明拘束）以及適用職權探知主義等三大核心。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】給付未成年子女扶養費之事件定性為何？其程序審理是否強制行言詞辯論？法院是否受當事人聲明之拘束（處分權主義），以及應否依職權探知事實（辯論主義之排除）？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容