司法三等申論題
107年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 一 題
甲起訴請求乙返還借款新臺幣 100 萬元，因借據已遺失，甲乃聲請傳訊甲之配偶丙及代書丁，表示丙當時有在場聽聞，法院乃以丙係甲之配偶，證詞勢必偏袒，不足採信，逕駁回甲聲請傳訊證人丙之聲請。另法院傳訊證人丁，丁證稱：「當時甲、乙二人到丁辦公室商量借款事，但當時有無交付借款，伊已不復記憶，當時另有丁之妻戊在辦公室等語。」於言詞辯論期日開庭時，法院詢問兩造有無其他證據尚須調查，兩造均稱：「無」。若法院當庭諭知言詞辯論終結，其後以甲對於交付借款之事實無法舉證證明，判決甲敗訴。若甲提起上訴，主張一審不傳訊丙之理由不當，其主張是否有理？若於二審兩造仍未聲請傳訊戊，如二審法院仍判決甲敗訴，甲提起上訴，主張法院未依職權傳訊戊以查明事實，原審裁判違法，其主張是否有理？（40 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗證據法上的兩大核心觀念：一是『禁止證據預斷原則』與『當事人聽審權』之保障；二是『辯論主義』下當事人舉證責任與法院『依職權調查證據（民訴§288）』及『闡明義務（民訴§199）』之分際。考生應精準區分『證人能力（證據方法之適格）』與『證明力（證據價值）』，並依財產權訴訟之特性，論述辯論主義之適用。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 法院得否以證人為當事人之配偶、有偏頗之虞為由，事前拒絕當事人之證據聲明？此舉是否侵害當事人聽審權？
- 於適用辯論主義之財產權事件中，當事人未聲明之證據（證人），法院未依職權主動傳訊是否構成違法？
▼ 還有更多解析內容