司法三等申論題
109年
[司法事務官法律事務組] 民事訴訟法
第 三 題
甲向該管法院請求命乙應給付甲新臺幣（下同）600萬元，其理由略為：甲、乙離婚時達成協議，8歲之子丙由甲擔任親權人，每月1日乙應給付甲5萬元，作為丙之扶養費，至丙20歲為止。惟乙僅給付1年後即未再給付，甲擬一次請求已屆期未付之6個月扶養費及未屆期之扶養費合計600萬元；乙則抗辯，其過去均曾遵期給付，僅有1個月未付而已，且甲之收入較高，應更有能力扶養丙，扶養協議約定之金額顯不合理，請求法院駁回甲之請求。試問：此事件是否應行言詞辯論程序？法院得否酌定命乙應每月給付丙之扶養費為3萬元？法院是否應依職權探知與扶養協議有關之事實？（30分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「未成年子女扶養費＋協議給付未履行」，先依實務見解將事件定性為家事法「戊類事件（非訟事件）」。接著針對三個子題帶入程序法理：1.非訟事件不強制言詞辯論但須保障聽審權；2.非訟法理排除處分權主義，法院可依最佳利益酌定金額不受聲明拘束；3.扶養協議具財產性質，應依「協同主義」限縮職權探知，要求當事人協力提出。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】請求給付未成年子女扶養費事件之程序定性（是否須言詞辯論）、法院得否不受聲明拘束酌定給付金額，以及對扶養協議事實應否適用職權探知主義。 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容