司法三等申論題
109年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 三 題
三、甲向該管法院請求命乙應給付甲新臺幣（下同）600萬元，其理由略為：甲、乙離婚時達成協議，8歲之子丙由甲擔任親權人，每月1日乙應給付甲5萬元，作為丙之扶養費，至丙20歲為止。惟乙僅給付1年後即未再給付，甲擬一次請求已屆期未付之6個月扶養費及未屆期之扶養費合計600萬元；乙則抗辯，其過去均曾遵期給付，僅有1個月未付而已，且甲之收入較高，應更有能力扶養丙，扶養協議約定之金額顯不合理，請求法院駁回甲之請求。試問：此事件是否應行言詞辯論程序？法院得否酌定命乙應每月給付丙之扶養費為3萬元？法院是否應依職權探知與扶養協議有關之事實？（30分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗家事事件法中「丁類非訟事件」之程序法理。解題時請先將本案定性為給付未成年子女扶養費事件，接著依序運用非訟事件「不強制言詞辯論」、「不受聲明拘束（裁量權）」及「職權探知主義」三大法理，搭配保障未成年子女最佳利益與當事人聽審權之原則進行涵攝即可。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】給付未成年子女扶養費事件之定性、言詞辯論之必要性、聲明拘束性及事實蒐集原則之適用。 【解析】 壹、此事件不「應」行言詞辯論程序
▼ 還有更多解析內容