司法三等申論題
106年
[檢察事務官偵查實務組] 刑事訴訟法
第 二 題
甲與其妻乙素不和睦，緣於民國 106 年 3 月 1 日巧遇其國中戀人丙，甲乃向丙吐露其與乙之婚姻生活缺乏交集，甲、丙因而舊情復燃，於當日至汽車旅館發生姦淫行為，甲並以其手機錄影留念。嗣於同年 4 月 1 日，乙偶然借用甲之手機而查覺甲、丙之上開姦情，乙憤而於當日至地方法院檢察署向檢察官對甲、丙提出告訴，嗣經丙於同年 5 月 1 日與乙和解並給付賠償，乙乃於 5 月 2 日撤回對丙之告訴，檢察官因而僅起訴甲通姦之犯行。試問：法院對於甲通姦之行為，應為如何之判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應先敏銳察覺其為傳統「告訴主觀不可分原則」之經典考點（刑事訴訟法第239條），但更關鍵的是必須立刻聯想到「司法院釋字第791號解釋」已將通姦罪除罪化。答題應分層次：先點出舊法時期關於「對相姦人撤回告訴效力是否及於配偶」之實務爭點，再以釋字第791號解釋收尾，得出應為「免訴判決」之最終結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】告訴權人對相姦人撤回告訴，其效力是否及於配偶？以及司法院釋字第791號解釋對法院判決之影響為何？ 【解析】 壹、舊法時期關於告訴主觀不可分原則之適用（釋字第791號解釋前）
▼ 還有更多解析內容