司法三等申論題
106年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
檢察官起訴甲男性侵乙女之案件。法院審理後，根據證人乙女於偵查中具結後向檢察官對甲男性侵經過之陳述，以及乙女之友人丙女於法庭上證稱：「案發當日乙女深夜來找我，哭得很傷心，邊講甲男如何灌醉她後性侵的經過，一邊掉眼淚，情緒很激動！」、「案發後乙女長期意志消沉，常有自殺念頭！」等的陳述，判決甲男有罪。試問：法院之判決是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「證據能力」與「證明力（補強證據法則）」之雙重檢驗。首先應檢視乙女偵查中陳述是否具備證據能力（傳聞法則例外與對質詰問權之保障）；其次，須將證人丙女之證言拆分為「聽聞乙女轉述案發經過（傳聞/累積證據）」與「觀察乙女案發後之身心反應（情況證據）」，依最高法院實務見解，分別判斷其能否作為性侵害案件中被害人指訴之「獨立補強證據」，進而論斷法院判決之合法性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】
- 被害人乙女偵查中向檢察官具結之陳述，是否具備證據能力？
- 證人丙女關於「聽聞乙女轉述遭性侵經過」及「觀察乙女案發後身心反應」之證言，能否作為乙女指訴之補強證據？法院之判決是否合法？
▼ 還有更多解析內容