高考申論題
113年
[法律廉政] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
三、甲無故侵入鄰居乙家，向乙討債，一言不合，甲竟持棍棒毆打乙的頭部
要害後逃逸，乙之母親 A 剛從外返家見狀，詢問乙為何人所傷，乙乃將
其被甲傷害的經過詳細告知 A，嗣乙因傷重氣絕身亡；甲逃亡在外，某
日約其好友 B 喝酒，酒後詳細告知 B 其如何殺害乙之經過。嗣經檢察官
偵查終結，起訴甲犯有殺人罪嫌，在法院審理中，檢察官聲請傳喚證人
A、B 到庭作證。證人 A、B 在審判中到庭具結後證稱甲如何殺害乙之經
過綦詳。試問：證人 A、B 二人在審判中之言詞陳述，得否作為證明甲
殺害乙之證據？（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題考查刑事訴訟法中的「傳聞證據」及其例外。1. 首先定義 A、B 的證言皆屬「傳聞證據」。2. 針對證人 A：轉述的是被害人（乙）死前的陳述，應探討刑訴法第159條之3。3. 針對證人 B：轉述的是被告（甲）在審判外的自白，應探討第156條關於被告自白之任意性規定。4. 關鍵在於區分「傳聞例外」與「被告自白」的法理。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【考點分析】 本題考點為傳聞法則（刑事訴訟法第159條第1項）及其例外規定，特別是第159條之3關於被害人死亡之例外，以及被告審判外自白（傳聞自白）之證據能力。 【理論/法規依據】
▼ 還有更多解析內容