調查局三等申論題
111年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中，被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想刑事訴訟法第159條之5的「傳聞同意法則」，並精準對應至「最高法院104年度第3次刑事庭會議決議」。解題關鍵在於論述訴訟行為的「延續性」與「程序安定性」，推導出原審的同意效力及於更審程序，原則上不得撤回，除非具備正當理由（如受詐欺、脅迫或錯誤）之例外情形。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 當事人於原審明示同意傳聞證據之證據能力，並經法院審酌適當而踐行調查程序後，於案件經撤銷發回更審時，得否任意撤回原同意？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容