調查局三等申論題
111年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中，被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想刑事訴訟法第159條之5的「傳聞同意法則」，並精準對應至「最高法院104年度第3次刑事庭會議決議」。解題關鍵在於論述訴訟行為的「延續性」與「程序安定性」，推導出原審的同意效力及於更審程序，原則上不得撤回，除非具備正當理由（如受詐欺、脅迫或錯誤）之例外情形。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 當事人於原審明示同意傳聞證據之證據能力，並經法院審酌適當而踐行調查程序後，於案件經撤銷發回更審時，得否任意撤回原同意？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
例外情形是什麼
該法條第 1 項所稱「經當事人於審判程序同 意作為證據」者，當係指當事人意思表示明確之明示同意而言，以別於第 2 項之當事人等「知而不為異議」 之默示擬制同意。這段甚麼意思
傳聞同意之撤回
💡 傳聞同意具訴訟安定性，發回後原則不得任意撤回，例外始許之。
🔗 傳聞同意效力延續與限制流程
- 1 明示同意 — 當事人於審判中依刑訴法§159-5第1項對傳聞表示同意。
- 2 取得能力 — 經法院審查具適當性並調查，該證據即合法具證據能力。
- 3 案件發回 — 判決撤銷發回後，基於訴訟延續性，原證據能力不因此消滅。
- 4 限制撤回 — 為維護程序安定，除有錯誤或詐脅等正當理由外，不得撤回。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：當事人於準備程序後、審判程序中之撤回時點限制。
