司法三等申論題
111年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中，被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題，應直擊「傳聞證據同意權之撤回」與「案件發回更審之效力」兩大核心。解題時須運用刑事訴訟法第159條之5，並引入最高法院實務見解（如證據能力恆定原則、訴訟程序安定性、禁反言原則），論述當事人一旦合法同意且經法院調查完畢，該證據能力是否因發回更審而浮動，進而得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告及辯護人於原審已明示同意之傳聞證據，且經法院踐行調查程序，於案件經上訴發回更審後，得否於更審期日任意撤回其同意？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容