司法三等申論題
106年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
檢察官起訴甲男性侵乙女之案件。法院審理後，根據證人乙女於偵查中具結後向檢察官對甲男性侵經過之陳述，以及乙女之友人丙女於法庭上證稱：「案發當日乙女深夜來找我，哭得很傷心，邊講甲男如何灌醉她後性侵的經過，一邊掉眼淚，情緒很激動！」、「案發後乙女長期意志消沉，常有自殺念頭！」等的陳述，判決甲男有罪。試問：法院之判決是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「偵查中向檢察官之陳述」與「證人轉述被害人陳述」，應立刻聯想到刑事訴訟法上的「傳聞法則」與「對質詰問權」保障。接著，針對妨害性自主案件的特性，必須進一步思考「被害人指述之補強法則」，分析證人目擊的情緒反應與轉述內容是否具備證據能力，以及能否作為合法有效的補強證據。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙女偵查中陳述是否須經對質詰問始得作為判決基礎？丙女之證詞是否具備證據能力？法院僅憑此二證據判決有罪，是否違反被害人指述之補強法則？ 【解析】 壹、乙女偵查中陳述之證據能力與對質詰問權
▼ 還有更多解析內容