司法三等申論題
111年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯刑法酒駕致人於死罪嫌，經檢察官依法提起公訴，審判中，被告甲及其辯護人乙，對於證人丙於審判外之陳述，均明示同意作為證據，復經提示上開供述證據時，亦併就證據能力表示沒有意見。法院審酌上開證據作成時之情況，認無不適當之情形，復敘明符合證據適當性之理由，乃依法踐行調查程序，認定被告甲有罪。甲依法提起上訴，經上訴審撤銷原審判決，發回更審。試論被告甲及辯護人乙得否於更審第一次審判期日時，撤回同意證人丙之傳聞證據之證據能力？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到此題應立刻聯想「傳聞證據同意之撤回」爭點，並直接對接最高法院 108 年度台上大字第 4351 號裁定之見解。解題時需依序論述傳聞同意之法理基礎（證據契約）、撤回之原則禁止與例外允許條件，最後論述前審程序效力延續至發回更審之法理，並進行涵攝。