醫療類國考
106年
[護理師] 基本護理學
第 56 題
末期病人於意識清楚時，曾口頭表示臨終時不希望接受心肺復甦術，但尚未簽署任何意願書時，便發生意識不清，當病人出現呼吸停止時，病人的母親因為不捨，要求醫師插上氣管內插管及呼吸器，此時病人 20 歲的女兒到院時，希望能依照父親的心願撤除氣管內插管、呼吸器等維生處置，依據臺灣現行的安寧緩和醫療條例規範，下列處置何者正確？
- A 因病人未簽署任何意願書，故無法撤除
- B 病人父母的法律位階高於女兒，故遵照病人母親的意見
- C 女兒可以代為簽署不施行心肺復甦術同意書後撤除
- D 親屬達成一致的共識後，召開倫理委員會後決定
思路引導 VIP
當病人的心願已經明確（口頭表達），但因突發狀況導致其無法親自簽署正式文件時，法律為了保障病人的「自主權」，會允許誰來協助完成法律程序？而當不同家屬有不同意見時，法律的程序規範是如何讓病人的願望最終得以落實？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對！表現優異。
這代表你對於《安寧緩和醫療條例》中關於「意思表示」與「代位行使權」的實務操作掌握得非常精準！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容
安寧代簽法律位階
💡 末期病人意識不清時，由最近親屬依法定順位代簽同意書。
| 比較維度 | 安寧緩和醫療條例 | VS | 病人自主權利法 |
|---|---|---|---|
| 適用對象 | 僅限末期病人 | — | 末期、昏迷、植物人等五類 |
| 決策核心 | 最近親屬可代簽同意書 | — | 原則上需本人預立 AD |
| 醫療介入 | 僅不施行 CPR 或撤除維生 | — | 可包含拒絕人工營養及流體餵養 |
💬安寧條例側重末期臨終權益，病主法擴大適用範圍與自主權。
