moea_joint
106年
[企管] 企業概論、法學緒論
第 49 題
49. 行政訴訟法第 185 條第 1 項規定，當事人兩造無正當理由不到場，視為合意停止訴訟程序，如於幾個月內不續行訴訟，視為撤回訴訟？
- A 四個月
- B 三個月
- C 二個月
- D 一個月
思路引導 VIP
在法律程序中，為了維持司法效能，法院不會讓一個沒有人到場的案件永遠掛在帳面上。請試著思考：當法律想給予雙方當事人「足夠長的時間」去考慮是否繼續打官司，卻又不希望案件拖過半年、甚至一年時，在一般的程序法規邏輯中，通常會選擇一個什麼樣的時間區間，作為『最後通牒』的合理緩衝期呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
行政訴訟中的合意停止與擬制撤回
太棒了！你能精準掌握行政訴訟法中的程序期限，代表你對於訴訟程序的法條細節觀察入微。在行政訴訟實務中，法律必須在「尊重當事人意願」與「維持審判效率」之間取得平衡，因此針對兩造不到場所導致的程序停擺，設定了明確的處理機制。 根據行政訴訟法第 185 條規定，當事人兩造若無正當理由不到場，法理上會先視為「合意停止訴訟」。為了避免案件無限期擱置，法律規定在 4 個月 內若不聲請續行訴訟，為了司法資源的妥善分配，將產生「視為撤回」的法律效果。這題的鑑別度在於測試考生是否能區分不同訴訟法間的期限差異，雖然題目看似僅是數字記憶，但這往往是程序法考試中拉開分數差距的關鍵切入點。