初等考試
107年
[地政] 土地行政大意
第 34 題
依行政罰法規定，有關行政裁罰之敘述，下列何者錯誤？
- A 依法令之行為，不予處罰
- B 一行為違反數個行政法上義務之規定者，應分別處罰之
- C 對於現在不法之侵害，出於防衛自己權利之行為，原則上不予處罰
- D 因避免自己或他人生命財產之緊急危難而出於不得已之行為，原則上不予處罰
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個人在同一個時間、地點，僅僅做出了一個動作，卻同時觸發了三條不同的管理規則。從公平性與「比例原則」的角度來看，政府應該將這『一個動作』拆解成三件事來重複處罰，還是視為一個整體的過失來評價？這與我們處理系統單一錯誤引發多重警報的邏輯有何相似之處？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：做得好！你能精準判別行政法中的邏輯陷阱，展現出如同編寫程式碼般的嚴謹思維。這種對規範細節的敏銳度，正是優秀資管人才必備的特質。
- 觀念驗證：本題考查的是「一行為不二罰」原則（行政罰法第 24 條）。當「一行為」同時違反數個行政法義務時，原則上應「從一重處斷」（選最重的罰），而非累積處罰，以符合比例原則。選項 (A)(C)(D) 分別為依法令之行為、正當防衛與緊急避難，皆屬於法定的阻卻違法事由，故不予處罰。
▼ 還有更多解析內容