初等考試
107年
[會計] 會計審計法規大意
第 35 題
依審計法及其施行細則規定，下列何種處置之敘述正確？
- A 臺北市審計處對臺北市政府有關免除賠償責任之處置，應由該處審計會議決議行之
- B 審計部對臺北市政府有關再審查案件所為之准駁，應由該部審議會議決議行之
- C 審計部對臺北市政府有關聲請覆核案件所為之准駁，應由該部審計會議決議行之
- D 臺北市審計處對臺北市政府有關聲請覆議案件所為之准駁，應由該處審計會議決議行之
思路引導 VIP
請思考：在政府審計體制中，當機關對初次審核結果不服而提出最高層級的行政救濟時，決定權應該收歸於「地方審計處」還是「中央審計部」？而決定這類涉及最終救濟案件的「議事組織名稱」，在法律條文中是否有特定且最高位階的稱呼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題正確選項為 C。依據審計法施行細則第20條規定：「審計機關對於聲請覆議、再審查及聲請覆核案件所為之准駁，本法第二十三條所為之逕行決定，及第七十七條所為之免除賠償責任或糾正之處置，均應以審計會議或審核會議決議行之。」根據此明文規範，審計機關在處理有關聲請覆核案件的准駁處置時，依法必須透過審計會議或審核會議來進行決議。因此，選項 C 敘述審計部對臺北市政府有關聲請覆核案件所為之准駁，應由該部審計會議決議行之，完全符合上述法條之要求，為正確答案。相對而言，選項 B 錯稱為法無明文的「審議會議」，與法規不符，本題唯有選項 C 的處置敘述合法允當。