高等考試
107年
[一般行政] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 30 題
甲女與乙男二人均滿 18 歲，沒有同居下隱瞞家人私下交往，但甲女打算提出分手以準備學測，乙男無法接受且毆打甲女。有關家庭暴力防治法規定，下列何者正確？
- A 甲女已滿 18 歲，可以自行提出保護令聲請
- B 甲女與乙男二人雖然沒有同居，但甲女父母可以為甲女向法院聲請保護令
- C 甲女父母親不捨孩子被打，打算聘僱律師提出傷害告訴，可以向縣市政府提出律師費補助
- D 有位單戀甲女的同學丙男，知道甲乙兩人分手，不斷以電話騷擾甲女要求與甲女約會，甲女亦可聲請保護令
思路引導 VIP
當一項法律旨在保護處於親密關係中的弱勢者時，如果受害者因為年齡、心理壓力或社會經驗不足，而難以或不敢獨自面對司法程序，法律通常會設計什麼樣的機制來確保「求救信號」能順利傳遞到法院？請思考這種「守護網」除了受害者本人外，還應該賦予哪些親近的人合法的發言權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專家點評：精準鎖定法律保護網的延伸！
恭喜你答對了！這代表你對《家庭暴力防治法》中俗稱的「恐怖情人條款」（第 $63-1$ 條）與「聲請權人」（第 $10$ 條）有極佳的掌握。以下是本題的觀念驗證：
- 擴大適用範圍：法律已將「未同居」但有親密關係的伴侶納入保護。即便甲、乙未同居，仍受本法保障。
▼ 還有更多解析內容