法律類申論題
107年
民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲與乙在丙銀行（下稱丙）分別任職徵信放貸業務部之經理與科長一職，丁向丙申請貸款，然乙與丁勾結，故意高估丁之信用而為不真實之徵信報告，甲疏失未盡其權責審核該報告之可信度，致丙對丁為新臺幣（下同）2,000 萬元之貸款。其後，丁無力償還尚有之 1,900 萬元借款，丙對丁實行強制執行無效果。甲與乙因超貸案，被訴偽造文書與背信罪，經法院判決甲無罪確定，乙有罪確定。甲在審核對丁之貸款業務有疏失，因而被降級處分，甲心情極為鬱悶，故於夜間開車兜風，以消解壓力，但其卻不慎撞到路旁行走之戊。戊受傷嚴重成為植物人，而受監護宣告，戊由其配偶己全職照顧與看護，己精神痛苦不堪。另甲與乙共有 A 地一塊，應有部分各為 2 分之 1，無分管之約定，甲於 7 年前未經乙同意，擅自將 A 地之全部設置私人收費停車場，為期 1 年。乙於 A 地設置為停車場之第 6 個月方知此事，但礙於甲為其長官，不敢聲張，乙因而勾結丁，高估丁之信用超貸，藉以報復和阻礙甲在職場上之升遷。試問：
甲與乙在丙銀行（下稱丙）分別任職徵信放貸業務部之經理與科長一職，丁向丙申請貸款，然乙與丁勾結，故意高估丁之信用而為不真實之徵信報告，甲疏失未盡其權責審核該報告之可信度，致丙對丁為新臺幣（下同）2,000 萬元之貸款。其後，丁無力償還尚有之 1,900 萬元借款，丙對丁實行強制執行無效果。甲與乙因超貸案，被訴偽造文書與背信罪，經法院判決甲無罪確定，乙有罪確定。甲在審核對丁之貸款業務有疏失，因而被降級處分，甲心情極為鬱悶，故於夜間開車兜風，以消解壓力，但其卻不慎撞到路旁行走之戊。戊受傷嚴重成為植物人，而受監護宣告，戊由其配偶己全職照顧與看護，己精神痛苦不堪。另甲與乙共有 A 地一塊，應有部分各為 2 分之 1，無分管之約定，甲於 7 年前未經乙同意，擅自將 A 地之全部設置私人收費停車場，為期 1 年。乙於 A 地設置為停車場之第 6 個月方知此事，但礙於甲為其長官，不敢聲張，乙因而勾結丁，高估丁之信用超貸，藉以報復和阻礙甲在職場上之升遷。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
丙就丁無法返還借款 1,900 萬元之損失，得否向甲與乙請求損害賠償？如可請求，其請求權基礎為何？乙得否以甲有過失為由，對丙主張減輕賠償金額？（35 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，我們先把題目切開。這題高達 35 分，是傳統的「多方關係」加「損害賠償」綜合題。請跟著我這樣想：
- 【辨識當事人與訴求】：
小題 (二)
己得否以戊成為植物人，因照顧看護所生之精神痛苦，向甲請求慰撫金？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的身分法與侵權行為法交錯的實例題。在考場上，這題只有 15 分，代表你必須快、狠、準地直擊要害，千萬不能把時間浪費在前面落落長的超貸案或後面的無權占有停車場案！ 【審題與爭點辨識】
小題 (三)
乙在知悉甲將 A 地設置私人收費停車場之 6 年後，向甲請求返還相當租金之利益，有無理由？甲得為如何抗辯？（25 分）
思路引導 VIP
【老師的思路導航】 這是一題典型的「事實龐雜、但考點單一」的題目。在國考考場上，閱卷老師最喜歡看考生有沒有「過濾雜訊」的能力。