法律類申論題
107年
[律師第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲與乙在丙銀行（下稱丙）分別任職徵信放貸業務部之經理與科長一職，丁向丙申請貸款，然乙與丁勾結，故意高估丁之信用而為不真實之徵信報告，甲疏失未盡其權責審核該報告之可信度，致丙對丁為新臺幣（下同）2,000 萬元之貸款。其後，丁無力償還尚有之 1,900 萬元借款，丙對丁實行強制執行無效果。甲與乙因超貸案，被訴偽造文書與背信罪，經法院判決甲無罪確定，乙有罪確定。甲在審核對丁之貸款業務有疏失，因而被降級處分，甲心情極為鬱悶，故於夜間開車兜風，以消解壓力，但其卻不慎撞到路旁行走之戊。戊受傷嚴重成為植物人，而受監護宣告，戊由其配偶己全職照顧與看護，己精神痛苦不堪。另甲與乙共有 A 地一塊，應有部分各為 2 分之 1，無分管之約定，甲於 7 年前未經乙同意，擅自將 A 地之全部設置私人收費停車場，為期 1 年。乙於 A 地設置為停車場之第 6 個月方知此事，但礙於甲為其長官，不敢聲張，乙因而勾結丁，高估丁之信用超貸，藉以報復和阻礙甲在職場上之升遷。試問：
甲與乙在丙銀行（下稱丙）分別任職徵信放貸業務部之經理與科長一職，丁向丙申請貸款，然乙與丁勾結，故意高估丁之信用而為不真實之徵信報告，甲疏失未盡其權責審核該報告之可信度，致丙對丁為新臺幣（下同）2,000 萬元之貸款。其後，丁無力償還尚有之 1,900 萬元借款，丙對丁實行強制執行無效果。甲與乙因超貸案，被訴偽造文書與背信罪，經法院判決甲無罪確定，乙有罪確定。甲在審核對丁之貸款業務有疏失，因而被降級處分，甲心情極為鬱悶，故於夜間開車兜風，以消解壓力，但其卻不慎撞到路旁行走之戊。戊受傷嚴重成為植物人，而受監護宣告，戊由其配偶己全職照顧與看護，己精神痛苦不堪。另甲與乙共有 A 地一塊，應有部分各為 2 分之 1，無分管之約定，甲於 7 年前未經乙同意，擅自將 A 地之全部設置私人收費停車場，為期 1 年。乙於 A 地設置為停車場之第 6 個月方知此事，但礙於甲為其長官，不敢聲張，乙因而勾結丁，高估丁之信用超貸，藉以報復和阻礙甲在職場上之升遷。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
丙就丁無法返還借款 1,900 萬元之損失，得否向甲與乙請求損害賠償？如可請求，其請求權基礎為何？乙得否以甲有過失為由，對丙主張減輕賠償金額？（35 分）
思路引導 VIP
各位同學，看到這題不要慌，我們先把題目切開。這題高達35分，是傳統的「多方關係」加「損害賠償」綜合題。請跟著我這樣想： 一、辨識爭點與論述順序
小題 (二)
己得否以戊成為植物人，因照顧看護所生之精神痛苦，向甲請求慰撫金？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的身分法與侵權行為法交錯的實例題。在考場上，這題只有 15 分，代表你必須快、狠、準地直擊要害，千萬不能把時間浪費在前面落落長的超貸案（如 2,000 萬元、1,900 萬元）或後面的無權占有停車場案（如應有部分各為 2 分之 1、7 年、1 年、第 6 個月）！ 【辨識爭點與論述順序】
小題 (三)
乙在知悉甲將 A 地設置私人收費停車場之 6 年後，向甲請求返還相當租金之利益，有無理由？甲得為如何抗辯？（25 分）
思路引導 VIP
這是一題典型的「事實龐雜、但考點單一」的題目。在國考考場上，閱卷老師最喜歡看考生有沒有「過濾雜訊」的能力。 一、辨識爭點與過濾雜訊