法律類申論題
110年
民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲於民國（下同）107年7月1日央請乙向丙借款作為購車之用，乙於同日以自己之名義與丙訂立新臺幣（下同）500萬元之消費借貸契約，約定於同年12月31日清償。乙取得借款後，如數交付甲，甲遂持該款項向丁購買進口 A 車。其後甲因資金充裕，於同年9月28日提前向丙清償上開借款。 嗣甲發現該車之高級音響有瑕疵，市值減少30萬元，乃立即通知丁，惟丁置之不理。同年9月1日甲駕駛 A 車違規超速，不慎撞及由戊公司負責人庚所駕駛之小客車，庚受傷住院治療半月，致無法及時將其剛發明之專利交給戊生產產品，喪失先機，戊因而損失商業利益200萬元。試問： (一)甲依不當得利之規定，請求丁返還因 A 車音響瑕疵而溢收之30萬元價金利益，有無理由？（25分） (二)戊以甲違反道路交通安全規則為由，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償其所受商業利益之損失200萬元，有無理由？（25分） (三)如丙於107年10月1日將其上開500萬元借款債權出售予辛，買賣契約是否有效？（25分）
甲於民國（下同）107年7月1日央請乙向丙借款作為購車之用，乙於同日以自己之名義與丙訂立新臺幣（下同）500萬元之消費借貸契約，約定於同年12月31日清償。乙取得借款後，如數交付甲，甲遂持該款項向丁購買進口 A 車。其後甲因資金充裕，於同年9月28日提前向丙清償上開借款。 嗣甲發現該車之高級音響有瑕疵，市值減少30萬元，乃立即通知丁，惟丁置之不理。同年9月1日甲駕駛 A 車違規超速，不慎撞及由戊公司負責人庚所駕駛之小客車，庚受傷住院治療半月，致無法及時將其剛發明之專利交給戊生產產品，喪失先機，戊因而損失商業利益200萬元。試問： (一)甲依不當得利之規定，請求丁返還因 A 車音響瑕疵而溢收之30萬元價金利益，有無理由？（25分） (二)戊以甲違反道路交通安全規則為由，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償其所受商業利益之損失200萬元，有無理由？（25分） (三)如丙於107年10月1日將其上開500萬元借款債權出售予辛，買賣契約是否有效？（25分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲依不當得利之規定，請求丁返還因 A 車音響瑕疵而溢收之30萬元價金利益，有無理由？（25分）
思路引導 VIP
各位考生好，這是一題非常經典的「請求權基礎與構成要件檢驗」考題。這題的陷阱在於「直覺」。很多考生看到車子有瑕疵、市值少30萬，就直覺認為賣家多拿了30萬，應該還給買家，然後直接給出「有理由」的結論。但身為一個法律人，你必須回到民法的基本骨幹來思考。 本題的【核心爭點】在於：「不當得利」的成立要件之一是『無法律上之原因』。買賣契約成立後，雙方給付價金與交付標的物，都是基於這個契約。請問，『物有瑕疵』這件事，會自動讓契約的效力或價金約定消失嗎？
小題 (二)
戊以甲違反道路交通安全規則為由，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償其所受商業利益之損失200萬元，有無理由？（25分）
思路引導 VIP
【閱卷委員的思維導航】 同學好，面對這種典型的侵權行為題目，不要急著寫「構成」或「不構成」，閱卷委員看的是你的「論理過程」。請跟著我這樣思考：
小題 (三)
如丙於107年10月1日將其上開500萬元借款債權出售予辛，買賣契約是否有效？（25分）
思路引導 VIP
同學你好！我們來拆解這道題目。這題看似只有一句話，但其實暗藏了民法上非常經典的『負擔行為與處分行為區分』以及『客觀不能與權利瑕疵擔保』的觀念。在閱卷時，我們最怕看到考生一看到『債權已經消滅了』，就膝反射式地寫出『買賣契約無效』。請跟著我這樣思考：
- 梳理時間軸與權利狀態（附帶爭點，佔20%篇幅）：