法律類申論題
110年
[司律第二試] 民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲於民國（下同）107年7月1日央請乙向丙借款作為購車之用，乙於同日以自己之名義與丙訂立新臺幣（下同）500萬元之消費借貸契約，約定於同年12月31日清償。乙取得借款後，如數交付甲，甲遂持該款項向丁購買進口 A 車。其後甲因資金充裕，於同年9月28日提前向丙清償上開借款。 嗣甲發現該車之高級音響有瑕疵，市值減少30萬元，乃立即通知丁，惟丁置之不理。同年9月1日甲駕駛 A 車違規超速，不慎撞及由戊公司負責人庚所駕駛之小客車，庚受傷住院治療半月，致無法及時將其剛發明之專利交給戊生產產品，喪失先機，戊因而損失商業利益200萬元。試問： (一)甲依不當得利之規定，請求丁返還因 A 車音響瑕疵而溢收之30萬元價金利益，有無理由？（25分） (二)戊以甲違反道路交通安全規則為由，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償其所受商業利益之損失200萬元，有無理由？（25分） (三)如丙於107年10月1日將其上開500萬元借款債權出售予辛，買賣契約是否有效？（25分）
甲於民國（下同）107年7月1日央請乙向丙借款作為購車之用，乙於同日以自己之名義與丙訂立新臺幣（下同）500萬元之消費借貸契約，約定於同年12月31日清償。乙取得借款後，如數交付甲，甲遂持該款項向丁購買進口 A 車。其後甲因資金充裕，於同年9月28日提前向丙清償上開借款。 嗣甲發現該車之高級音響有瑕疵，市值減少30萬元，乃立即通知丁，惟丁置之不理。同年9月1日甲駕駛 A 車違規超速，不慎撞及由戊公司負責人庚所駕駛之小客車，庚受傷住院治療半月，致無法及時將其剛發明之專利交給戊生產產品，喪失先機，戊因而損失商業利益200萬元。試問： (一)甲依不當得利之規定，請求丁返還因 A 車音響瑕疵而溢收之30萬元價金利益，有無理由？（25分） (二)戊以甲違反道路交通安全規則為由，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償其所受商業利益之損失200萬元，有無理由？（25分） (三)如丙於107年10月1日將其上開500萬元借款債權出售予辛，買賣契約是否有效？（25分）
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
甲依不當得利之規定，請求丁返還因 A 車音響瑕疵而溢收之30萬元價金利益，有無理由？（25分）
思路引導 VIP
各位考生好，這是一題非常經典的「請求權基礎與構成要件檢驗」考題。這題的陷阱在於「直覺」與「程序」。很多考生看到車子有瑕疵、市值少30萬，就直覺認為賣家多拿了30萬，應該還給買家；但也有考生會反過來過度形式化，認為題目只寫甲「通知」丁，沒有寫甲「行使減價權」，所以一定無理由。正確作法是：先區分瑕疵通知與減價權行使，再把減價權行使後的效果扣回不當得利。 在下筆前，你必須先釐清爭點層次：
小題 (二)
戊以甲違反道路交通安全規則為由，依民法第184條第2項規定，請求甲賠償其所受商業利益之損失200萬元，有無理由？（25分）
思路引導 VIP
同學好，面對這種典型的侵權行為題目，不要急著寫「構成」或「不構成」，閱卷委員看的是你的「論理過程」。請跟著我這樣思考： 一、精準鎖定範圍與辨識爭點
小題 (三)
如丙於107年10月1日將其上開500萬元借款債權出售予辛，買賣契約是否有效？（25分）
思路引導 VIP
同學你好！我們來拆解這道題目。這題看似只有一句話，但其實暗藏了民法上非常經典的「負擔行為與處分行為區分」以及「自始不能與權利瑕疵擔保」的觀念。 首先，你要學會辨識爭點並區分核心與附帶爭點。本題的附帶爭點是甲代為清償的效力：甲於107年9月28日提前清償500萬元，你需要依民法第311條（第三人清償）及第316條（期前清償）進行涵攝，確認該債權在107年10月1日時已經消滅。
物瑕擔保與不當得利
💡 減價權行使後致法律原因消滅，溢收價金構成不當得利。
🔗 減價請求權與不當得利之連結邏輯
- 1 通知瑕疵 — 履行民法第356條之從速檢查通知義務
- 2 行使減價權 — 依民法第359條行使性質為形成權之減價權
- 3 價金自動縮減 — 一經行使，買賣契約之價金債務溯及減少
- 4 原因嗣後不存在 — 原給付之全額價金，於縮減部分失其法律原因
- 5 返還不當得利 — 依民法第179條請求出賣人返還溢收金額
↓
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若行使的是解除權，則適用民法第259條回復原狀。
