法律類申論題
104年
民法與民事訴訟法(一)
第 一 題
📖 題組：
甲為 A 公司負責人，A 公司從事代理汽車買賣；甲之好友乙則獨資開設園藝景觀工程行。民國 100 年 1 月甲將其個人一部市價新臺幣（下同）100 萬元之休旅車，以 80 萬元出賣給乙，約定一個月後付清價金。一個月後，乙誤以其與甲當初約定之買賣價金為 100 萬元，乃支付 100 萬元予甲，甲亦因遺忘約定之金額而收受。嗣甲於 101 年 1 月 1 日委託乙為其設計建造住宅前之庭園，雙方簽訂契約（內容一部分為委任、一部分為承攬之約定，而甲乙間之真意究係重在何者無法探求），約定工程款為 300 萬元（包含委託設計費 100 萬元及工作承攬報酬 200 萬元），乙於 101 年 8 月 1 日完工交付甲使用。其後乙於 104 年 1 月委託甲所經營之 A 公司出售其裝置有防盜系統之名牌汽車一部，甲於 A 公司代售期間將該車停放在 A 公司門前（戶外），並在車窗上張貼出售廣告，以招來買主，但忘記交代設定防盜密碼，致該車於夜間遭竊。事後甲雖對乙表示道歉，但拒絕賠償，二人因此交惡。試問：
甲為 A 公司負責人，A 公司從事代理汽車買賣；甲之好友乙則獨資開設園藝景觀工程行。民國 100 年 1 月甲將其個人一部市價新臺幣（下同）100 萬元之休旅車，以 80 萬元出賣給乙，約定一個月後付清價金。一個月後，乙誤以其與甲當初約定之買賣價金為 100 萬元，乃支付 100 萬元予甲，甲亦因遺忘約定之金額而收受。嗣甲於 101 年 1 月 1 日委託乙為其設計建造住宅前之庭園，雙方簽訂契約（內容一部分為委任、一部分為承攬之約定，而甲乙間之真意究係重在何者無法探求），約定工程款為 300 萬元（包含委託設計費 100 萬元及工作承攬報酬 200 萬元），乙於 101 年 8 月 1 日完工交付甲使用。其後乙於 104 年 1 月委託甲所經營之 A 公司出售其裝置有防盜系統之名牌汽車一部，甲於 A 公司代售期間將該車停放在 A 公司門前（戶外），並在車窗上張貼出售廣告，以招來買主，但忘記交代設定防盜密碼，致該車於夜間遭竊。事後甲雖對乙表示道歉，但拒絕賠償，二人因此交惡。試問：
📝 此題為申論題，共 3 小題
小題 (一)
乙於 104 年 2 月主張甲向其溢收休旅車價款 20 萬元，應依不當得利之規定返還；甲抗辯乙並未依法撤銷錯誤之意思表示，且行使撤銷權之除斥期間已過，其基於有效之契約受領價金，非無法律上原因，何者有理？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一道非常經典的「觀念測驗題」，只有15分，但很容易看出考生的基本功。在考場上看到這題，首先要冷靜，不要被題目中「甲的抗辯」牽著鼻子走。
- 核心爭點（80%）：溢付價金的性質是「意思表示錯誤（民法第88條）」還是「不當得利（民法第179條）」？
小題 (二)
乙於同上時間，另外對甲起訴請求工程款 300 萬元，甲抗辯乙之報酬請求權已罹於消滅時效，甲之抗辯有無理由？（15 分）
思路引導 VIP
各位同學，這是一題非常典型的「民法總則與債編各論」綜合題，考點集中在委任、承攬混合契約之定性與消滅時效。看到題目時，請先深呼吸，跟著老師的思路一步步拆解：
- ：
小題 (三)
乙主張甲與 A 公司成立民法第 185 條規定之共同侵權行為，請求甲應與 A 公司連帶賠償汽車被竊之損害，有無理由？（15 分）
思路引導 VIP
這是一道測驗考生『法人侵權責任見解更新』與『請求權基礎精準度』的題目。拿到這題，請不要只看到『連帶賠償』四個字就直接寫第28條或公司法第23條；也不要再機械背誦舊說『法人與代表機關一體，所以第185條必定無理由』。
- 附帶爭點：甲的行為是否構成侵權行為？A公司是否也要負責？這是推論的前提，但不是本題唯一考點。