第 三 題

本題在測驗當土地所有權人主動改善自身設施以避免鄰地爭議時，其支出費用之負擔歸屬。爭點可層次化如下：

1. 核心爭點：乙改善自身工廠排水設施之費用，得否依物權編「相鄰關係」規定或債編「不當得利」規定請求甲分擔或償還。
2. 附帶爭點：乙之行為是否構成對甲之「無因管理」。

本題涉及所有權之妨害除去請求權，以及相鄰關係與不動產役權之適用限制。具體爭點可分為：

1. （核心爭點）乙得否以A地自日治時期即為農田排水渠道為由，主張對A地有排放「工業廢水」之權利（法定過水權或取得不動產役權）？
2. （附帶爭點）甲行使所有權妨害除去請求權，要求乙停止排放「無害且未影響養殖」之工業廢水，是否構成權利濫用？

本題核心爭點在於：甲因A地受污染而無法繼續經營養殖業的「營業利益損失」，究屬「純粹經濟上損失」抑或「附隨經濟上損失」？此涉及民法第184條第1項前段之適用。附帶爭點為：丙排放農田污水之行為，是否得主張民法第779條相鄰關係之過水權而阻卻違法？另因丙係設置排水溝排放污水，得補充注意民法第191條工作物所有人責任。

1. 民法第184條第1項前段：因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。此處之「權利」以既存法律體系所明認之權利，典型如所有權、身體權、人格權等絕對權為核心。民法第184條第1項後段則為故意以背於善良風俗之方法加損害於他人；第2項為違反保護他人法律責任。
2. 民法第779條第1項、第2項（土地所有人之過水權／人工排水）：土地所有人因使浸水之地乾涸，或排泄家用或其他用水，以至河渠或溝道，得使其水通過鄰地；但應擇於鄰地損害最少之處所及方法為之。有通過權之人對於鄰地所受之損害，應支付償金。現行法已非舊法文字所稱「高地所有人、低地」。