地特三等申論題
107年
[法制] 行政法
第 一 題
📖 題組：
甲住臺北市，其子乙於民國（下同）102 年 3 月 1 日出生，甲於 106 年 4 月 1 日始向臺北市某戶政事務所辦竣乙之出生登記。該戶政事務所以甲違反戶籍法第 48 條第 1 項為由，依同法第 79 條規定，於 106 年 5 月 1 日裁處甲罰鍰（下稱原處分），並於 106 年 5 月 2 日合法送達。試問： (一)原處分是否已罹於裁處權時效？（15 分） (二)若甲未提起訴願，原處分之執行期間自何時起算？（10 分）
甲住臺北市，其子乙於民國（下同）102 年 3 月 1 日出生，甲於 106 年 4 月 1 日始向臺北市某戶政事務所辦竣乙之出生登記。該戶政事務所以甲違反戶籍法第 48 條第 1 項為由，依同法第 79 條規定，於 106 年 5 月 1 日裁處甲罰鍰（下稱原處分），並於 106 年 5 月 2 日合法送達。試問： (一)原處分是否已罹於裁處權時效？（15 分） (二)若甲未提起訴願，原處分之執行期間自何時起算？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
原處分是否已罹於裁處權時效？（15 分）
思路引導 VIP
關鍵在於判斷「違反作為義務而在期限內未作為」是「行為繼續」還是「狀態繼續」。援引實務見解確認行為終了時點，再代入行政罰法3年裁處權時效計算。
小題 (二)
若甲未提起訴願，原處分之執行期間自何時起算？（10 分）
思路引導 VIP
回顧行政執行法第7條關於執行期間起算的雙軌制。區分處分「有無定履行期間」：有則自限期屆滿起算；無則自處分確定（救濟期間屆滿）起算，並代入本題日期推算。
行政罰時效與執行
💡 區分行政罰裁處權時效之起算與行政執行期間之起算點。
🔗 行政裁罰與執行法律程序鏈
- 1 違法行為終了 — 裁處權時效起算（3年），依行政罰法第27條。
- 2 行政處分送達 — 機關作成裁罰，並於送達後發生法律效力。
- 3 處分確定 — 救濟期間屆滿未訴願，執行期間起算（5年）。
- 4 執行期間屆滿 — 逾5年未執行者不得再執行，除非已開始執行。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若處分經訴願程序，則以訴願決定確定時為執行期間起算點。
