調查局三等申論題
107年
[法律實務組] 刑法
第 二 題
甲前往豪宅偷竊，進入臥室找尋財物時，豪宅主人 A 遭驚醒而大叫，甲為避免 A 反抗，立即以枕頭悶 A，企圖將 A 悶死，待 A 不再掙扎後，甲隨即在臥室抽屜找到新臺幣 10 萬元現金取走後離去，事後 A 並未死亡。試問：甲之行為應如何論罪？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
- 判斷行為轉化：甲侵入住宅找尋財物被發現，尚未取得財物前，為壓抑反抗而施加強暴並進而取財，應探討是否由竊盜轉化為『加重強盜罪』。2. 評價犯罪競合：甲具殺人直接故意並著手，但A未死，涉及『強盜既遂、殺人未遂』時，應論以強盜殺人結合犯之未遂，還是分論兩罪後依想像競合處理之學實務爭議。3. 沒收新制：甲取得之10萬元屬於犯罪所得，須獨立引據刑法第38-1條論述沒收與替代追徵。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】竊盜犯尚未得手即施強暴壓制被害人取財，是否構成加重強盜罪？以及強盜既遂但殺人未遂時，究應論以「強盜殺人結合犯之未遂」，或分論「加重強盜罪」與「殺人未遂罪」而為競合？ 【解析】 甲之行為刑事責任，依三階層體系檢驗如下：
▼ 還有更多解析內容