司法五等
107年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 43 題
關於鑑定程序，下列敘述，何者錯誤？
- A 鑑定留置之預定期間，法院得於審判中依職權或偵查中依檢察官之聲請裁定縮短或延長之。但延 長之期間不得逾 2 月
- B 關於鑑定留置，被告得依係裁定或處分之情形，分別提起抗告或聲請所屬法院撤銷或變更之
- C 因鑑定經拘提到案之被告心神或身體之必要，將被告送入醫院或其他適當之處所，不論其時間長 短，均應用鑑定留置票
- D 審判長、受命法官或檢察官均有選任鑑定人之權限
思路引導 VIP
請試著思考：在法律程序中，『留置』這個詞通常代表對人身自由何種程度的限制？如果醫生只是要幫被告抽一管血或進行五分鐘的視診，與需要讓被告在醫院病房住上三天觀察，這兩者在法律對於『人身自由保障』的要求上，應該是一模一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項，正確解答為 C。依據刑事訴訟法第203條規定，審判長、受命法官或檢察官於必要時，得使鑑定人於法院外為鑑定；前項情形，得將關於鑑定之物，交付鑑定人。該法條同時明定：「因鑑定被告心神或身體之必要，得預定七日以下之期間，將被告送入醫院或其他適當之處所。」由此規定可知，若因鑑定之必要將被告送入醫院或其他適當處所，法律明文規定得預定七日以下之期間為之。選項 C 宣稱不論時間長短均應用鑑定留置票，與前述得預定七日以下期間將被告送入醫院或處所的規定不符，因此選項 C 的敘述錯誤，為本題正解。
鑑定程序與鑑定留置
💡 鑑定留置屬人身自由限制之強制處分，須遵守嚴格法定程序與時限。
| 比較維度 | 一般鑑定 | VS | 鑑定留置 |
|---|---|---|---|
| 性質 | 調查證據之手段 | — | 具身體自由限制之強制處分 |
| 必要文書 | 鑑定許可書（如有侵入性） | — | 鑑定留置票 |
| 時間限制 | 法無明文時限 | — | 2月，僅得延長一次 |
| 救濟方式 | 對證據能力之爭議 | — | 得提起抗告或準抗告 |
💬鑑定留置因涉及被告人身自由，受法官保留與法定期限之嚴格限制。
