司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依據刑事訴訟法之規定，下列關於傳喚之法律效果說明，何者錯誤？
- A 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之
- B 被告於停止羈押後，經合法傳喚無正當之理由不到場者，得命再執行羈押
- C 鑑定準用人證之規定，因此鑑定人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，亦得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之
- D 於沒收程序中，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請試著思考：如果一位醫師或專家不願為法庭提供專業意見，國家使用「拘提（強力逮捕）」的方式將他強制帶到法庭，是否真的能有效地逼迫他貢獻出「專業大腦」進行分析？這與強制目擊者交代「看見的事實」在性質上有什麼本質上的不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出關於傳喚法律效果說明中錯誤的選項。依據刑事訴訟法第199條明文規定：「鑑定人，不得拘提。」基於此規定，雖然鑑定程序有部分準用人證的規定，但法律絕對禁止對鑑定人發動拘提程序。選項 C 敘述鑑定人經合法傳喚無正當理由而不到場者「並得拘提之」，已明顯違反前述法條之限制，故該選項之說明錯誤，為本題之正確答案。