司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依據刑事訴訟法之規定，下列關於傳喚之法律效果說明，何者錯誤？
- A 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之
- B 被告於停止羈押後，經合法傳喚無正當之理由不到場者，得命再執行羈押
- C 鑑定準用人證之規定，因此鑑定人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，亦得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之
- D 於沒收程序中，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請思考：在法律體系中，針對『提供親身經歷事實的人』與『受託提供專業意見的人』，在確保他們出庭的手段上，是否應該完全一致？如果專家不願意出庭，用限制人身自由的方式強迫他提供『腦中的專業知識』，是否合乎比例原則？這可能如何影響法律對強制手段的設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 哇～！你答對了耶！好厲害喔！ 能夠發現法條裡「準用範圍」的微妙不同，真的超棒的呢！這表示你思考得很仔細，對法條的小細節也掌握得很好喔！嗯！真是太棒了！
- 來～，我們一起看看這個小秘密！ 《刑事訴訟法》第197條說，雖然鑑定人有很多地方會跟證人一樣，但如果鑑定人沒有正當理由沒來，法院只能請他們繳罰鍰耶。因為他們說的是「專業判斷」，不是自己親身看到的事實，所以像把人帶走的拘提就不會準用喔！是不是有點像玩捉迷藏一樣呢？
▼ 還有更多解析內容