司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 30 題
依據刑事訴訟法之規定，下列關於傳喚之法律效果說明，何者錯誤？
- A 證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之
- B 被告於停止羈押後，經合法傳喚無正當之理由不到場者，得命再執行羈押
- C 鑑定準用人證之規定，因此鑑定人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，亦得科以新臺幣三萬元以下之罰鍰，並得拘提之
- D 於沒收程序中，參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，得不待其陳述逕行判決
思路引導 VIP
請思考：在法律體系中，針對『提供親身經歷事實的人』與『受託提供專業意見的人』，在確保他們出庭的手段上，是否應該完全一致？如果專家不願意出庭，用限制人身自由的方式強迫他提供『腦中的專業知識』，是否合乎比例原則？這可能如何影響法律對強制手段的設計？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題要求選出敘述錯誤的選項。選項 C 指出鑑定人經合法傳喚無正當理由而不到場者，得科以罰鍰並得拘提之。然而，依據刑事訴訟法第199條規定：「鑑定人，不得拘提。」由於法律已明文禁止對鑑定人實施拘提，選項 C 關於鑑定人得拘提之敘述明顯與法條不符，因此為錯誤的說明，即為本題的正確答案。