司法五等（庭務員）
113年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
有關法院行證據調查之程序，下列敘述何者適法？
- A 監聽譯文當然有證據能力
- B 法院對不到場之鑑定人，予以拘提
- C 法院未令 15 歲之證人具結，即訊問之
- D 法院囑託鑑定時，必須命鑑定人以言詞報告
思路引導 VIP
請試著思考：在法律調查程序中，『具結（宣誓）』是為了強化證言的可信度並課予偽證罪責任。然而，對於判斷能力尚未成熟的孩童或青少年，法律是否仍會強求他們進行這類法律上的莊嚴宣誓？若某項法定程序因當事人的年齡限制而予以豁免，這樣的調查過程是否依然符合程序正義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律觀念非常紮實
- 觀念驗證：你的選擇完全正確！根據《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項規定，證人應命具結，但若證人未滿 16 歲，因其年齡尚小，法律認為其不具備完整的「具結能力」，故明定不得令其具結。因此，法院直接訊問該名 15 歲證人而未令其具結，是完全符合法定程序的。
- 難度點評：本題難度評定為 Medium。它考驗考生是否能精確區分證人與鑑定人的程序差異（如：鑑定人不可拘提），以及對於證據能力（監聽譯文非當然有能力）與報告形式的細節掌握，是相當具備鑑別度的題目。