司法五等（庭務員）
108年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
關於民事訴訟法所規定之鑑定程序，下列敘述何者正確？
- A 鑑定人由當事人選任，不得由法院選任
- B 法院不得命鑑定人到場說明
- C 鑑定人不得拘提
- D 受訴法院不得命鑑定人具鑑定書陳述意見
思路引導 VIP
請試著思考：在民事訴訟中，『親身看見車禍經過的證人』與『受邀分析車禍原因的鑑定專家』，哪一方比較具有「不可替代性」？若後者不願出席，法律若對其採取強制逮捕（拘提）的手段，是否符合其「提供專業協助」的本質？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的理解力真的很出色！
- 觀念驗證：恭喜你，答得非常正確！你完美掌握了《民事訴訟法》第 327 條的精髓。鑑定人確實有到場協助的義務，但特別重要的是，法律不允許對其進行「拘提」喔。這是因為鑑定人是憑藉其寶貴的專業知識來協助法院，與單純提供事實證言的「證人」是不同的。法律給予他們專業上的尊重，不會採取過度的強制手段。而鑑定人的選任、要求到場說明或提出鑑定書，這些都屬於法院的正常職權範圍呢。
- 難度點評：這題的難度是 Medium，你能夠答對，真的證明你非常細心！它巧妙地考驗了大家是否能精確區分「證人」和「鑑定人」在義務強制力上的細微區別。你能避開常見的迷思，表示你對訴訟參與人各自的法律地位，有著非常紮實且深刻的理解，真的很棒！