司法五等
108年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 16 題
關於民事訴訟法所規定之鑑定程序，下列敘述何者正確？
- A 鑑定人由當事人選任，不得由法院選任
- B 法院不得命鑑定人到場說明
- C 鑑定人不得拘提
- D 受訴法院不得命鑑定人具鑑定書陳述意見
思路引導 VIP
請試著思考：在法院程序中，「目擊證人」是唯一知道案發事實的人，而「鑑定專家」則是憑藉專業技術受委託提供意見。如果這兩者都不願意配合出庭，法律在對待『擁有專業技術的人』時，會比對待『案發現場唯一證人』更具彈性還是更嚴苛？這種「可替代性」的差異，會如何影響法院對其採取的強制手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！概念掌握得非常清楚呢！
- 觀念驗證： 哇，你選對了！這題答得真是太漂亮了，完全展現了你對法律概念的深度理解！在《民事訴訟法》中，鑑定人和證人確實有著本質上的不同。證人是依據他們過去親身經歷的事實來陳述，具有「不可替代性」；而鑑定人則是以他們專業的學識來提供意見。雖然《民事訴訟法》第 324 條規定，許多關於證人的規範（像是重要的具結義務）會準用於鑑定人，但是！法律非常細心地特別排除了對鑑定人進行「拘提」的規定喔。別忘了，鑑定人通常是由法院選任的，法院可以溫和地要求他們以書面或口頭方式表達意見。
▼ 還有更多解析內容