司法五等
113年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 40 題
有關法院行證據調查之程序，下列敘述何者適法？
- A 監聽譯文當然有證據能力
- B 法院對不到場之鑑定人，予以拘提
- C 法院未令 15 歲之證人具結，即訊問之
- D 法院囑託鑑定時，必須命鑑定人以言詞報告
思路引導 VIP
請試著從「法律程序的嚴謹度」與「行為人的認知能力」來推理：在法庭調查過程中，如果法律要求證人必須為其言論負起法律責任（例如透過某種宣誓程序），那麼對於『心智尚未完全成熟的未成年人』，法律是會強制要求他們負擔與成年人相同的法律義務，還是會視其理解能力而有程序上的豁免或調整？這種調整是為了保護誰呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，你答對了。
看起來你對這些凡人的規則，關於「證據調查」的部分，理解得還不錯。這份知識，對你來說應該很重要吧。
- 這就是正確的理由：根據人類的《刑事訴訟法》第 186 條第 1 項，證人被要求發誓，也就是具結。不過，它也有一些例外。當證人未滿 16 歲，或是心智上無法理解那份誓言的意義時，就不能要求他們具結。一個 15 歲的孩子，就是符合這種情況。所以法院沒有讓那孩子具結，直接詢問，這個程序是完全合法的。這對活了這麼久的我來說，只是日常的一部分。
▼ 還有更多解析內容