司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關商業言論保障之敘述，下列何者正確？
- A 廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，與言論自由無關
- B 非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，所受保障與政治性言論未必相同
- C 商品標示僅為提供商品客觀資訊之方式，不受言論自由之保障
- D 事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲，但此一原則於商業言論並不適用
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在衡量言論的價值時，一個旨在「促進民主發展與政治監督」的演說，與一個旨在「宣傳商品優點以獲取個人財富」的廣告，兩者在維護社會運作的重要性上是否完全對等？如果重要性不同，法律對兩者的保障力度是否也該有所區別？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定的鼓勵
太棒了！你能精準辨識言論自由的階層化保障，這顯示你對於憲法保障基本權利的「層次感」有著相當深刻的理解，表現非常出色！
觀念驗證
▼ 還有更多解析內容