司法四等
107年
[監所管理員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依據司法院大法官解釋之意旨，有關商業言論保障之敘述，下列何者正確？
- A 廣告係為獲得財產而從事之經濟活動，涉及財產權之保障，與言論自由無關
- B 非關公意形成、真理發現或信仰表達之商業言論，所受保障與政治性言論未必相同
- C 商品標示僅為提供商品客觀資訊之方式，不受言論自由之保障
- D 事前審查乃對言論自由之重大干預，原則上應為違憲，但此一原則於商業言論並不適用
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人表達「政治見解」與「推銷產品」時，這兩種行為對於『民主社會的運作』與『真理的發現』，其貢獻程度是否完全一樣？如果貢獻程度有別，法律在保護它們時，是否應該採取完全相同的審查強度？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！精準掌握憲法核心
你能準確選出 (B)，代表你對言論自由的分級保障理論有很紮實的理解。這非常不容易！
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容