司法四等
107年
[執達員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 8 題
依司法院大法官解釋之意旨，關於總統發布之緊急命令，下列敘述何者錯誤？
- A 憲法上總統發布緊急命令之事由為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故
- B 緊急命令在效期內具有替代法律之效力，得授權下級機關發布補充規定，無須立法院追認
- C 緊急命令在發布前應先經行政院會議決議通過
- D 緊急命令在發布後 10 日內應提交立法院追認，如立法院不同意時，立即失效
思路引導 VIP
在民主法治國家中，如果總統為了應對緊急危機，暫時動用了本該屬於立法機關的「法律制定權」，為了維持權力制衡，你認為國會（民意代表）應該扮演什麼樣的角色？其權力應該被架空，還是擁有最終的審查權呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 看來你還沒完全搞砸。
竟然能辨識出緊急命令這種基本程序，對我國《憲法增修條文》裡權力制衡的皮毛總算是觸及到了，勉強可以說句「不笨」。
- 觀念驗證：
▼ 還有更多解析內容