司法三等申論題
107年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
某日夜晚，資深警員甲帶領著新進警員乙執行巡邏勤務時，發現一部沒有打方向燈的汽車急速轉彎，因此攔查此車，並要求對駕駛人 A 進行呼氣酒測。A 向甲表示，自己沒有肇事，也沒有喝酒，因此拒絕酒測。坐在該車上看起來喝得相當醉的 B 乘客也向甲說，自己可以證明此事。甲依其直覺判斷 A 應有喝酒，涉嫌犯刑法第 185 條之 3 之罪，因而命令乙逮捕 A，並戴上手銬，送至某醫院進行抽血檢測。醫師 C 表示醫院未獲本人同意，不能隨意抽血。甲回應已經呈請檢察官核發鑑定許可書中，為求時效，請先抽血檢測，文件後補。醫師 C 即依甲請求而對 A 為強制抽血。事實上，甲根本沒有向檢察官呈請核發鑑定許可書。試論述甲、乙兩人之刑事責任。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題為刑法實體法與刑事訴訟法之綜合考題。解題時應先從刑事訴訟法檢驗「逮捕」與「強制抽血」之程序合法性（如現行犯要件、111年憲判字第1號及刑訴法鑑定許可書之規定）。接著進入刑法三階層，論證資深警員甲違法逮捕與欺瞞醫師抽血是否構成加重妨害自由與傷害罪之間接正犯；最後探討新進警員乙是否可主張刑法第21條第2項「依上級公務員命令」之阻卻違法事由。