海巡三等申論題
112年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
某分局派出所員警 A 與 B 執行臨檢勤務時，發現甲駕駛車輛經過，經查該車的車主甲曾有酒駕前科，遂決定進行攔查與酒精檢測。甲則因為住家就在前方一百公尺，即將到達，未接受停車指示，繼續行駛，A 與 B見狀乃開啟警笛警示甲停車受檢，並駕駛警車跟隨。甲在道路行駛約三十秒後，直接開入其住家的地下室停車場，A、B 見狀駕駛警車跟隨進入，在甲住家停車場內攔下甲車。要求甲下車配合進行酒精濃度檢測，甲不滿警察作為，呼喊警察「搶錢」、「爛透了」等語，經過一翻折騰，順利施以吐氣酒精測試，測得甲吐氣酒精濃度達每公升 0.53 毫克，A 旋將甲逮捕，移送檢察官偵辦。
某分局派出所員警 A 與 B 執行臨檢勤務時，發現甲駕駛車輛經過，經查該車的車主甲曾有酒駕前科，遂決定進行攔查與酒精檢測。甲則因為住家就在前方一百公尺，即將到達，未接受停車指示，繼續行駛，A 與 B見狀乃開啟警笛警示甲停車受檢，並駕駛警車跟隨。甲在道路行駛約三十秒後，直接開入其住家的地下室停車場，A、B 見狀駕駛警車跟隨進入，在甲住家停車場內攔下甲車。要求甲下車配合進行酒精濃度檢測，甲不滿警察作為，呼喊警察「搶錢」、「爛透了」等語，經過一翻折騰，順利施以吐氣酒精測試，測得甲吐氣酒精濃度達每公升 0.53 毫克，A 旋將甲逮捕，移送檢察官偵辦。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
按照上述的事實，檢察官偵查後，可能起訴甲的罪名為何？（25 分）
思路引導 VIP
遇到此類結合實體法與程序的題型，應首先拆解行為人的各個行為（酒駕、未停、辱罵），逐一依『構成要件、違法性、罪責』檢驗實體法上的罪名。同時，須敏銳察覺警察進入『私人地下室』攔查的程序合法性，此不僅影響酒測結果的證據能力，亦是認定刑法第140條『依法執行職務』之前提，最後應結合最新憲法法庭判決（113年憲判字第5號）論述罪名是否成立。
小題 (二)
法院審理該案，甲的辯護人提出抗辯，認為 A 與 B 無正當理由進入甲的住處，所得到的每公升 0.53 毫克吐氣酒精測試，不得作為證據，甲並無犯罪，因此該逮捕並非合法逮捕，請附理由說明該抗辯是否有理？法院應如何處理？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗『違法程序對證據能力與後續逮捕合法性之影響』。考生應先定性警察侵入私人地下停車場的行為屬違法搜索，再依刑事訴訟法第158條之4權衡法則判斷酒測值（非供述證據）有無證據能力，最後論述證據排除後，法院應依法為無罪判決。