海巡三等申論題
113年
[海巡行政] 刑法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
公司經理甲參加公司晚宴，雖已飲酒超量，但自認尚未酒醉，仍要開車回家。甲的轎車停放在晚宴餐廳大樓地下停車場（專供餐廳客人使用的專屬停車場）。甲坐上轎車駕駛座，剛啟動引擎，尚未移動車輛，即遭警員P查獲，P要甲熄火下車。P當場對甲施予吐氣酒精測試，測得甲吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，甲旋被逮捕。甲不服，當下與警員P發生言語衝突，且以一連串髒話辱罵警員P。P不為所動，仍將甲押往警局。於警局製作筆錄時，甲怕影響前程，竟以公司職員乙的名字及身分證，向警員P謊報身分。警員P並未發覺，仍將全案移送檢察官。偵查終結，檢察官對乙提起公訴。法院審理時，甲也出庭應訊，但法院未發覺甲身分。審理終結，法院判處乙罪刑。檢察官以法院量刑過輕而提起第二審上訴。甲則未上訴。第二審審理時，法院始發覺甲冒用乙身分之犯行。甲見事態不妙，即私下向乙請託，承諾給予加薪升職好處，希望乙出面承認犯行，但遭乙拒絕。
公司經理甲參加公司晚宴，雖已飲酒超量，但自認尚未酒醉，仍要開車回家。甲的轎車停放在晚宴餐廳大樓地下停車場（專供餐廳客人使用的專屬停車場）。甲坐上轎車駕駛座，剛啟動引擎，尚未移動車輛，即遭警員P查獲，P要甲熄火下車。P當場對甲施予吐氣酒精測試，測得甲吐氣酒精濃度達每公升0.53毫克，甲旋被逮捕。甲不服，當下與警員P發生言語衝突，且以一連串髒話辱罵警員P。P不為所動，仍將甲押往警局。於警局製作筆錄時，甲怕影響前程，竟以公司職員乙的名字及身分證，向警員P謊報身分。警員P並未發覺，仍將全案移送檢察官。偵查終結，檢察官對乙提起公訴。法院審理時，甲也出庭應訊，但法院未發覺甲身分。審理終結，法院判處乙罪刑。檢察官以法院量刑過輕而提起第二審上訴。甲則未上訴。第二審審理時，法院始發覺甲冒用乙身分之犯行。甲見事態不妙，即私下向乙請託，承諾給予加薪升職好處，希望乙出面承認犯行，但遭乙拒絕。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
試問甲的罪責？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗重點在於『行為數的拆解』與『實務見解的精準涵攝』。考生應按時間軸拆解甲的四個行為：(1)啟動引擎未移動（考點：駕駛的定義）、(2)辱罵警員（考點：妨害公務）、(3)謊報身分（考點：誣告與使公務員登載不實之區分）、(4)教唆頂替遭拒（考點：教唆犯之從屬性與失敗教唆）。切勿遺漏『教唆未遂不罰』及『警察具實質審查權』等重要法理。
小題 (二)
試問第二審法院應如何裁判？（25 分）
思路引導 VIP
本題屬於刑事訴訟法中經典的「冒名案件」。解題時應先運用「實質表示說」確認起訴及判決的實際效力所及之人（實質被告為甲，乙非被告）。接著說明第一審判決雖效力及於甲，但因姓名誤載構成判決違法/不當，第二審法院應依刑訴第369條撤銷原判決，正名為甲並自為實體判決。