司法三等申論題
108年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 二 題
二、甲在宴席飲酒過量，離開時將自己的超跑鑰匙交與友人乙，隱約記得有請未喝酒之乙代為開車將自己送回家。乙從沒開過如此拉風的超跑，在高速公路開車時竟無視路上的交通狀況，一路飆速、蛇行甚至遇到車輛不願讓行時，還一路逼車，途中並且因為車距不足，差點發生在前車剎車時，撞上前車的情事。高速公路警察發現乙所駕駛超跑的危險狀態後，將超跑攔下，停車後乙卻趁警察上前盤問的空檔，將甲換至駕駛座，要求意識不是很清楚的甲頂替開車行為，甲認為不能讓乙為了自己而遭到更大麻煩，迷迷糊糊間答應乙的要求，滿身酒味坐在尚未熄火的超跑駕駛座上，在警察盤問時，坦承自己飲酒過量並因此不小心開快車，經酒測甲吐氣所含酒精濃度竟高達每公升 0.5 毫克。事後警察依檢視儀器確認乙為道路上的駕駛者，試問甲、乙之行為，依刑法如何評價。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題側重刑法各罪構成要件之精確涵攝與實務重大爭點。解題時應先檢視乙飆車行為之公共危險罪，並引用最高法院大法庭裁定（109台上大3214）說明犯人教唆頂替為何不罰；接著分析甲靜止於駕駛座是否該當「駕駛」行為，最後以刑法第19條探討甲酒醉頂替之責任能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】乙飆車是否構成妨害公眾往來安全罪？乙要求甲頂替是否成立教唆頂替罪？甲靜止於未熄火車內是否構成酒駕？甲之頂替行為是否得因酒醉而減免罪責？ 【解析】 壹、乙之刑責分析
▼ 還有更多解析內容