司法三等申論題
107年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯在公共場所賭博財物罪嫌，遭警查獲，乃冒其胞弟乙之名應警詢製作筆錄，經警拍攝甲之照片及調取口卡片存卷後，經檢察官之許可，不予解送。嗣檢察官以乙於警詢已自白，而未為偵查活動，即向法院聲請簡易判決處刑。第一審法院發覺乙實係甲所冒名，請問：法院應如何判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「冒名頂替」與「未經檢察官偵訊即聲請簡易判決處刑」，立刻聯想刑事訴訟法上「起訴對人效力（被告之特定）」的核心爭點。應先運用實務主流之「實質客觀說」判斷本案被告究竟是甲還是乙，再依刑事訴訟法第452條轉換程序及第268條不告不理原則，推導出法院最終的判決處置方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告冒名應訊，且檢察官未實際偵訊即聲請簡易判決處刑時，起訴效力所及之對象為何？法院發覺後應為何種判決？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容