司法三等申論題
105年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 三 題
犯罪嫌疑人張三經合法通知後，至警察局接受詢問。警察李四未告知張三得選任辯護人，便開始詢問。詢問後，張三如實地交待了其犯罪的相關事實。檢察官擬以張三在警察局的該自白作為證據，提出於審判期日，作為證據調查之用。試問張三的辯護人可以提出什麼樣的主張，其法律依據及理由為何？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心為「權利告知義務違反之證據排除法則」。看到警方漏未告知選任辯護人權利，應立刻聯結刑事訴訟法第95條第1項第3款，並適用同法第158條之2第2項之特別證據排除規定。答題應著重於辯護人如何依循該法條主張自白無證據能力，並點出檢察官欲證明有證據能力時所面臨的舉證責任（非惡意且具任意性）。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】司法警察詢問犯罪嫌疑人未告知得選任辯護人之權利，其取得之自白有無證據能力？辯護人應如何主張排除該證據？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容