司法三等申論題
108年
[檢察事務官營繕工程組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
某日早上警方持搜索票搜索被告甲住處，查獲諸多作案證據後，於當日下午 15 時開始詢問甲，起先甲均保持緘默或僅回答不知道，警方陸續出示多項扣案證據以及其他共犯筆錄等給甲看，詢問持續至該日 20 時左右，甲認為大勢已去，自白可能還有減刑之機會，遂自白犯罪。後甲遭檢察官起訴，審理時甲均否認犯罪，法院仍採用甲於前述警詢自白作為判決甲有罪之證據之一。試問，法院之判決有無違法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「緘默權之保障」與「自白任意性」的交互關係。考生應敏銳察覺被告已明示行使緘默權，警方卻「持續5小時出示證據詢問」，此舉是否構成刑訴法第156條第1項的「不正方法」？答題時應併陳實務與學說見解，並涵攝被告「認為大勢已去而自白」是否具備因果關係，最後得出法院採證是否適法之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警方於被告行使緘默權後，仍持續詢問並提示證據達5小時，是否構成不正訊問？法院以此自白作為有罪判決之依據是否適法？ 【解析】 壹、法規依據與法理基礎
▼ 還有更多解析內容