司法三等申論題
108年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
某日早上警方持搜索票搜索被告甲住處，查獲諸多作案證據後，於當日下午 15 時開始詢問甲，起先甲均保持緘默或僅回答不知道，警方陸續出示多項扣案證據以及其他共犯筆錄等給甲看，詢問持續至該日 20 時左右，甲認為大勢已去，自白可能還有減刑之機會，遂自白犯罪。後甲遭檢察官起訴，審理時甲均否認犯罪，法院仍採用甲於前述警詢自白作為判決甲有罪之證據之一。試問，法院之判決有無違法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
考生看到本題應先檢視警詢自白的「證據能力」，包含兩個層次：一是從詢問時間長度判斷是否構成「疲勞詢問」；二是從被告行使「緘默權」後警方持續出示證據，判斷是否構成「不正方法」。最後檢驗自白的「證明力」，注意題目提及自白僅為證據「之一」，並未違反自白補強法則。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】被告於行使緘默權後，警方持續出示證據並詢問達5小時，是否構成不正方法導致自白無證據能力？又法院以該自白作為有罪證據之一，判決是否違法？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容