司法三等申論題
108年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
四、某日早上警方持搜索票搜索被告甲住處，查獲諸多作案證據後，於當日下午 15 時開始詢問甲，起先甲均保持緘默或僅回答不知道，警方陸續出示多項扣案證據以及其他共犯筆錄等給甲看，詢問持續至該日 20 時左右，甲認為大勢已去，自白可能還有減刑之機會，遂自白犯罪。後甲遭檢察官起訴，審理時甲均否認犯罪，法院仍採用甲於前述警詢自白作為判決甲有罪之證據之一。試問，法院之判決有無違法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對自白證據能力的題目，應依序檢驗：1. 形式合法性：詢問時間跨及夜間（20時），是否符合夜間詢問之例外（日間繼續至夜間）？2. 實質任意性：被告行使緘默權後，警方持續出示證據是否構成「不正方法」或「疲勞詢問」？3. 自白動機：被告因「大勢已去」而自白，屬於內在訴訟策略的權衡，抑或受外在不當壓迫？釐清上述爭點即可得出結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警詢自白之證據能力認定：警方於被告保持緘默後持續提示證據至夜間，是否違反夜間禁止詢問規定或構成不正方法，進而影響自白之任意性？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容