司法三等申論題
107年
[檢察事務官財經實務組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯在公共場所賭博財物罪嫌，遭警查獲，乃冒其胞弟乙之名應警詢製作筆錄，經警拍攝甲之照片及調取口卡片存卷後，經檢察官之許可，不予解送。嗣檢察官以乙於警詢已自白，而未為偵查活動，即向法院聲請簡易判決處刑。第一審法院發覺乙實係甲所冒名，請問：法院應如何判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「冒名應詢」加上「檢察官未偵查即起訴/聲請簡判」，應立即反應考點為刑事訴訟法第266條「起訴對人之效力」。解題關鍵在於運用「實質客觀說」釐清真正的被訴對象是誰（甲或乙），再依據對象的認定，分別說明法院對冒名者與被冒名者的處置方式。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官未親自偵訊，逕依包含冒名自白之警卷聲請簡易判決處刑，其起訴（聲請）效力究及於冒名者（甲）或被冒名者（乙）？第一審法院發覺後應如何判決？ 【解析】 壹、法規依據與審查標準
▼ 還有更多解析內容