司法三等申論題
107年
[檢察事務官電子資訊組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯在公共場所賭博財物罪嫌，遭警查獲，乃冒其胞弟乙之名應警詢製作筆錄，經警拍攝甲之照片及調取口卡片存卷後，經檢察官之許可，不予解送。嗣檢察官以乙於警詢已自白，而未為偵查活動，即向法院聲請簡易判決處刑。第一審法院發覺乙實係甲所冒名，請問：法院應如何判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到冒名頂替的案件，應立即聯想刑事訴訟法上的『被告同一性』（被告特定）爭點。解題時請依『實質表示說』判斷檢察官起訴之對象究竟是誰，接著分別說明法院對『冒名者（甲）』及『被冒名者（乙）』在程序上應為如何之判決處置。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】冒名頂替案件中，檢察官以被冒名者（乙）名義聲請簡易判決處刑，其起訴效力所及之對象為何？法院應如何分別對冒名者與被冒名者為判決？ 【解析】 壹、法規依據與被告同一性之判斷
▼ 還有更多解析內容