司法三等申論題
107年
[行政執行官] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
被告甲涉犯在公共場所賭博財物罪嫌，遭警查獲，乃冒其胞弟乙之名應警詢製作筆錄，經警拍攝甲之照片及調取口卡片存卷後，經檢察官之許可，不予解送。嗣檢察官以乙於警詢已自白，而未為偵查活動，即向法院聲請簡易判決處刑。第一審法院發覺乙實係甲所冒名，請問：法院應如何判決？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
遇到「冒名頂替」考題，首要爭點是「被告之特定（誰才是訴訟主體）」。請立刻聯想「被告特定基準說（表示說、行動說、折衷說）」。本題進階之處在於檢察官「未親自訊問」，需依實務見解（實質客觀說）論證檢察官起訴之意思仍指向實際受警詢之行為人（甲）。最後導出法院的處置方式：更正姓名、對實際行為人審判，且絕不能對被冒名者（乙）下任何裁判。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】檢察官未親身訊問，僅依警詢筆錄聲請簡易判決處刑時，其訴訟繫屬之效力究及於遭冒名之乙，抑或實際受調查之甲？法院發覺冒名後應如何判決？ 【解析】 壹、法規依據與學理爭議
▼ 還有更多解析內容