司法三等申論題
107年
[觀護人] 犯罪學
第 一 題
一、2007 年開始，我國法官常以顯無教化可能性來衡酌死刑與否。請問從犯罪學「未來再犯可能性」觀點分析，「顯無教化可能性」若在起訴後審理前，由觀護人做成調查報告，其待證事實可能有那些？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
面對死刑量刑與『教化可能性』考題，應聯想刑法第57條量刑因子與『量刑前調查報告』的實務結合。運用犯罪學的『風險評估』觀點，將待證事實依據生物心理學派（個人特質）、社會學派（社會連結）、發展犯罪學（犯罪歷程）及刑事政策（犯後修復）進行結構化拆解作答。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 自2007年起我國司法實務常以「有無教化可能性」作為死刑量刑之關鍵樞紐。從犯罪學「未來再犯風險預測」之觀點而言，起訴後審理前由觀護人製作之調查報告（相當於審前調查報告, PSI），旨在具體化刑法第57條各款之量刑因子。其核心待證事實，即是評估國家現有之矯治處遇資源能否使其重返社會且不再犯。 【論述】
▼ 還有更多解析內容